Fick ett mejl idag...viktigt...läs!

Först och främst: Detta är fakta om vad som gäller från och med nu.Det råkar också vara politisk propaganda, men det ändrar inte det faktum att det är fakta, sanning och verklighet.Jag vet att några av er inte vill ha sådana här mail, men gör mig en tjänst, läs mailet först, innan du slänger det. Snälla? Om du tycker det är intressant information, skicka gärna mailet vidare till alla du känner.Nedanstående är saxat ur Piratpartiets nyhetsbrev. Så här skriver piratpartiets partiledare..."om vad Privatpolislagen Ipred som riksdagen antog i onsdags *faktiskt innebär*. Att prata om detta med sina vänner och bekanta räcker väldigt långt. Alltför ofta möts man av reaktionen "*men det kan inte vara sant!*". Det är det.*Till att börja med får Lobbyn* - och när jag skriver Lobbyn, så menar jag upphovsrättslobbyn - göra privata brottsutredningar. Det har varit skitförbjudet tidigare, men de har haft tillfälliga undantag. Nu skrivs det uttryckligen in i lagen att de, *just de*, får göra privata brottsutredningar. De är undantagna från personuppgiftslagen som säger att privata intressen inte får göra sådant.*Sedan får de tvinga en internetleverantör att lämna ut personuppgifterna* för den person som ligger bakom IP-numret de spanat på, och som de anser fildelar. Det kan inte ens polisen få ut. Lobbyn får alltså *mer långtgående befogenheter* än den *svenska polisen*. Läs den meningen igen: Lobbyn, en privat industri, får *mer långtgående befogenheter* att kränka vanliga medborgares privatliv än den *svenska polisen.* Det är bland annat därför som det här har kallats för *privatpolislagen*.*Därefter får de frysa bankkontot och beslagta huset* för en person som *de* misstänker för fildelning. I klartext, så är det den som står för abonnemanget bakom ett IP-nummer. Ja alltså, personen och familjen får bo kvar där, men det är belagt med så kallat "kvarstad", vilket innebär att det i allt väsentligt är taget i beslag. Notera nu att det inte ens gäller *personen* som är misstänkt för fildelning, utan istället personen *bakom det* *abonnemang* som har använts.*Sedan kommer de och knackar på och gör husrannsakan.* Det är först då man får reda på att ens bankkonto är frysta. Formellt heter det inte husrannsakan, utan *intrångsundersökning*, men det är precis samma sak med ett annat namn. Då går de igenom alla datorer, alla backuphårddiskar, alla MP3-spelare, allt. Har du nakenbilder på datorn? Varsågod att titta, Lobbyn, säger riksdagen. Har du privata dagböcker? Varsågod, Lobbyn. Privat surfhistorik? Politiska åsikter? Sexuella preferenser? Kom, kom, ta för er bara, Lobbyn. Inte bara på dina datorer, utan för alla i hela hushållet. Riksdagen är generös, den som inte har något att frukta kan inte ha något att dölja.*Därnäst kommer de med ett utpressningsbrev.* Då kräver de dig, eller den barnfamilj som de gjort husrannsakan hos, på tiotusentals eller ibland hundratusentals kronor. Vi vet att det är så, vi har sett deras utpressningsmallar <http://rickfalkvinge.se/2008/11/15/lackt-danska-antipiratgruppens-utpressningsbrev/>.*Skadeståndet de kräver behöver inte vara pengar de förlorat. *Lagen går ifrån en grundprincip i svensk civilrätt om att man bara kan kräva igen faktiska förluster. Lagen tillåter Lobbyn att sätta skadeståndsnivån utifrån "industrins intresse att det inte upprepas" -- i klartext, så högt att det skrämmer folk. I allt väsentligt *privata straffböter*, alltså. Men på hundratusentals kronor i stället för, som är brukligt, hundralappar.I "vänlighet", så erbjuder de sig att inte gå till domstol om du betalar halva beloppet *inom tio dagar*. Om det går till domstol, så hotar de med att du dessutom måste betala deras rättegångskostnader på ytterligare massor. I Danmark, där det här systemet har funnits ett par år, så blir de flesta så rädda att de betalar för att bli av med problemet, oavsett om de har gjort något fel eller inte. Konceptet "rättssäkerhet" existerar inte. Lobbyn är inte ett dugg intresserad av att personen som faktiskt fildelat betalar, de är intresserade av att *någon* får agera syndabock. Om det är rätt person är inte så viktigt.*Sedan kan man gå till domstol* om man trots allt kräver någon form av rättvisa och inte vill betala, utan vill bevisa sin oskuld. *Bevisa sin oskuld.* Det är inte längre en straffrättslig rättegång, utan en civilrättslig. "Oskyldig till motsatsen bevisats bortom rimligt tvivel" *gäller inte*. Men -- aha! -- Lobbyn har ju frusit ens bankkonto. *Så det finns inga pengar till försvarare.* De pengarna som finns kommer man inte åt.*Slutligen*, efter de har dömt någon till enorma skadestånd (eftersom man inte har råd med försvarare), *så kan den anklagade barnfamiljen tvingas att själv betala en tidningsannons för att berätta att de blivit dömda*. Det här är också något helt nytt, en återinförsel av skampålen, som den dömde dessutom tvingas att betala för.Man behöver inte någon speciell retorik just nu. Det räcker att berätta rakt upp och ner vad den här lagen innebär. Problemet är snarare att över huvud taget bli trodd.*Några hävdar att den bygger på ett EU-direktiv*; att Sverige skulle vara tvingade att införa det här. Det är ren lögn rakt upp och ner. Det har varit hela vägen uppe i EG-domstolen som har tydligt sagt att Sverige *inte inte inte* måste införa de här galenskaperna. Det är *bara* regeringens eget ansvar och de har *inga* att gömma sig bakom.*Privatpolislagen är inte en anti-fildelningslag. Det är en anti-rättssäkerhetslag.*Prata om det här med dina vänner och bekanta. Berätta om Piratpartiet"www.piratpartiet.se